Evandro Rogério Roman e sua culpa.

A atuação de Evandro Rogério Roman no jogo entre Cruzeiro e Palmeiras foi ridícula. Vale lembrar que o Palmeiras também não aprovou a escolha do árbitro. Evandro Roman foi decisivo na derrota do Palmeiras para o Goiás no Serra Dourada. Ontem árbitro deixou de marcar pelo menos dois pênaltis a favor do time mineiro, não expulsou Jumar no lance com Fabrício e depois e mostrou o cartão vermelho para Armero injustamente. Roman foi fundamental para o resultado do jogo e pode ter sido no campeonato – mais para o campeonato do Palmeiras do que do Cruzeiro.

Ponto. Falar mais do que isso é: ou procurar culpados ou levantar hipóteses que devem ser apuradas.

Duas coisas devem ser levadas em consideração no episódio: a primeira é que o Cruzeiro jogou 37 minutos com um jogador a mais e sem nenhum lance duvidoso (o pênalti em Diego Renan no final da partida foi no 38º minuto dessa conta) e só conseguiu finalizar com perigo duas vezes: uma com Kléber e a outra com Leonardo Silva. Não se pode esconder a incompetência do time que, mais uma vez foi superior ao adversário, e mesmo assim perdeu o jogo.

A segunda é que uma coisa é um torcedor da arquibancada pensar que Roman está mal intencionado ou que Sérgio Corrêa não é isento. O torcedor achar é normal, movido que é pela paixão, mas quando um dirigente (como fez Zezé Perrella em seu blog) que está há mais de uma década militando no futebol levanta tais suspeitas é passivo de maior apuração. E se Roman não for apenas um árbitro mediano em péssima fase? E se Sérgio Corrêa não for apenas um diretor despreparado para a função que exerce?

Quem está a tanto tempo no meio do futebol e levanta essas questões deve saber de algo. Se não sabe ou se só imagina é melhor não dizer, porque aí se aproxima muito do torcedor da arquibancada e esse torcedor acredita piamente que o Cruzeiro só perdeu para o Palmeiras por causa da péssima atuação do árbitro.